La demanda fue interpuesta en representación de todos los inversores que compraron títulos de la firma entre el 28 de julio de 2005 y el 27 de enero de este año, fecha en la que la compañía anunció una revisión a la baja de sus reservas demostradas. Esa comunicación hizo caer un 10,5% sus acciones en sólo dos días.

Schiffrin & Barroway es una firma experta en reclamaciones millonarias relacionadas con alteraciones en las cotizaciones bursátiles. El bufete dio plazo hasta el 3 de abril para que nuevos inversores se unan a la iniciativa legal. El bufete acusa a la compañía de haber ocultado varios factores "adversos", entre ellos cifras de reservas "materialmente exageradas". También le cuestiona por mencionar que las operaciones de gas natural en Bolivia eran perjudicadas por los cambios en el marco legal del país, y que el grupo " estaba sufriendo problemas de producción en Argentina ".

Los accionistas de la empresa desconocían que la corrección a la baja de las cifras de reservas recortaría en 50 millones de euros los beneficios de Repsol YPF del año pasado, y entre 160 y 170 millones los del actual. El recorte de los inventarios probados de hidrocarburos alcanzó el 25%, equivalente a 1.254 millones de barriles equivalentes de petróleo (Mbep). El grueso de la revisión correspondía a Bolivia (52.5%) y a Argentina (40.6%).

Esta no es la primera demanda que se presenta en la Corte Federal del Sur de Nueva York en contra del Repsol. El 31 de enero lo hizo la firma Federman & Sherwood, de Oklahoma, y el 1 de febrero el bufete Charles J. Piven, de Baltimore. Repsol contrató a dos grandes estudios, "casualmente" uno es norteamericano (David Polk & Wardewell) y el otro británico (King & Spalding), para que lo defiendan de los accionistas que defraudó con reservas falsas. Estos estudios son los que defendieron a Shell cuando estafó a sus accionistas con el registro de reservas adulteradas de gas y petróleo.

En Argentina, el juez Claudio Bonadío llamó a indagatoria a los ex directores de Repsol desde Alfonso Cortina para abajo. Las visitas comenzarán el próximo 2 de marzo, cuando la actual Síndica General adjunta de la Nación , Alessandra Minnicelli de De Vido, tenga que recordar su actuación como integrante del Directorio de YPF, entre 1996 y 1999, como síndica suplente de las Acciones Clase "A". También el actual secretario de Energía actuó como integrante de ese directorio, pero no se recuerda que estos representantes de la provincia de Santa Cruz hayan realizado alguna acción con el objeto de recuperar YPF para todos los argentinos. Se espera que la seguidilla de ex directores de Repsol terminará con la presencia de Alfonso Cortina en el edificio de Comodoro Py. La denuncia se debe a la abogada Alejandra Dibo, de Córdoba.

Por otro lado, la Caixa y Caixa Cataluña comunicaron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España un acuerdo de hace dos años que prevé la posibilidad de desvincularse del capital de Repsol, por lo que podrían vender a cada una de las partes o a terceros el paquete del 6% que ostenta la sociedad Repinves en la petrolera. En el acuerdo del 31 de marzo del 2004 se señala que los socios de Repinves -Caixa Cataluña y La Caixa- "aceptan mutuamente el derecho a realizar una desinversión en el momento en que cada una de ellas considere oportuno". Así se abre la puerta a que una de las dos partes compre a la otra o que alguna venda a un tercero, siempre actuando "de forma coordinada bajo el principio de acción conjunta de Repinves".

Repinves SA es una sociedad de cartera creada en 1997 por la Caixa , la Kutxa y Caixa Cataluña que les permitió controlar conjuntamente cerca de un 6% de Repsol. En sus orígenes, La Caixa tenía sólo un 41,4%, mientras que la caja vasca ostentaba un 29,72% y Caixa Cataluña mantenía un 28,8%, pero en 2004 la Kutxa vendió su parte a La Caixa , que asumió más de un 71% de la sociedad, una compra que hizo con la aportación no dineraria de cerca de un 1% de Repsol.

DENUNCIAS EN BOLIVIA

El presidente interino de YPFB Jorge Alvarado dispone de documentos que atribuirían a Repsol YPF, a través de su filial Andina, el presunto delito de contrabando de 160.211 barriles. Según Alvarado, Repsol YPF a través de Andina sustrajo 126.617 barriles de gasolina, exportados sin la documentación apropiada por al frontera de Yacuiba (Argentina). Y además otros 33.594 barriles por el puerto chileno de Arica. " El valor de estas cantidades presuntamente exportadas sin los permisos correspondientes ascendería a unos 6.4 millones de dólares ", dijo la autoridad.

Alvarado asegura que " Andina nos manifestó que ese producto es petróleo reconstituido mezcla de crudo y otros componentes. Sin embargo, sabemos que, por su peso específico (API), el producto tiene un alto contenido en gasolina ".

La Aduana Nacional de Bolivia presentará un informe final en los próximos días, que determinará si existen o no las bases para sustentar la acusación de delito. De ser así, denunciará el caso ante el fiscal. Si no existieran las condiciones para fundamentar el presunto delito, se habría producido "una contravención a las normas y la vía sería la administrativa y no la penal, con el resultado de multas para Repsol" , comenta Alvarado.