La semana próxima el Fondo Monetario Internacional no será el mismo que ahora. Entre el 19 y 20 de septiembre se llevará a cabo en Singapur la Asamblea Anual del FMI, donde se espera que ante presiones tanto de sectores conservadores como progresistas, el organismo internacional opte por la táctica de cambiar para no ser cambiado

Ante las crecientes críticas, el Director del FMI, el español Rodrigo Rato, aseguró que una “organización que representa a 184 países no tiene falta de legitimidad” y explicó que la influencia de los países está en función de su peso económico. Así, Rato anunció que van a instrumentarse cambios, uno de los cuales será dar más poder a México, China, Turquía y Corea del Sur, países que no son críticos del organismo. De esta manera, se buscarán neutralizar los pedidos para reformar la institución, provenientes de los países dependientes y empobrecidos, como los del Mercosur. Rato admitió que seguramente se avanzará hacia reformas de mayor ortodoxia económica.

Las declaraciones de Rato surgieron como respuesta a las criticas de los representantes de los países denominados “emergentes”. La ministra de Economía argentina, Felisa Miceli, criticó en varias oportunidades el rol del FMI en la crisis argentina y aseguró que el organismo debe “encarar una reforma profunda, que no sea cosmética”.

El último viernes 1 de septiembre, se reunieron en Río de Janeiro los ministros de Economía del Mercosur y sus países asociados. Allí se avanzó con varios proyectos y propuestas de profunda relevancia. Entre ellas, el proyecto de reducir el uso de la moneda estadounidense en el comercio bilateral entre Argentina y Brasil. También se volvió a mencionar la propuesta de la creación del Banco de Desarrollo Regional y el plan de lanzamiento un título de deuda conjunto, llamado Bono del Sur. En cuanto a las propuestas de reforma del FMI, se reclamaría la mayor participación y peso de los países “en desarrollo” y una profunda revisión de la función del Fondo en la economía internacional. Recordemos que cuando se creó el Fondo en 1944 su función era evitar las recesiones y crisis al estimular la demanda. Pero durante la década de 1970, con la restauración conservadora en el plano mundial, sus únicos objetivos pasaron a ser la contención de la inflación y el pago de las Deudas Externas. El FMI, tal como lo comprueban diferentes causas judiciales, fue responsable directo de la fatal crisis argentina de 2001, a través del sistema de endeudamiento y los ajustes crónicos.

El FMI vive momentos de revisión, pero nada indica que vaya a tomar una postura progresista. Todo lo contrario, se espera que vuelva a exigir el pago de deudas, el control de la inflación, y la obtención de superávit fiscal y recorte del gasto público para pagar las deudas. Argentina, en este sentido, nunca ha dejado de seguir sus recetas. Indirectamente, así lo ha indicado la ministra de Economía argentina, al asegurar que “el superávit fiscal permite ahorrar para pagar la deuda externa” y que “aún habiendo pagado 10.000 millones de dólares al FMI, la deuda sigue siendo una carga muy pesada para nuestra recaudación”.